イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、個々のリキッドステーキングプロバイダーがシステミックリスクとなるまでに成長する可能性を低下させる解決策を提案している。

ブテリン氏、DAOがイーサリアムステーキングプール運営者を承認することへの懸念を表明

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、分散型自律組織（DAO）が流動性ステーキングプールのノードオペレーターの選定を独占することについて懸念を表明した。

9月30日のブログ投稿でブテリン氏は、ステーキングプールがDAOのアプローチを採用し、プールの資金に対して最終的な責任を負うノードオペレーターに対するガバナンスを行うことで、悪意のあるアクターからの潜在的なリスクにさらされる可能性があると警告している。

「DAOアプローチでは、そのような単一のステーキングトークンが支配的な場合、潜在的に攻撃可能な単一のガバナンスガジェットがすべてのイーサリアムバリデータの非常に大きな部分を制御することにつながる。」

ブテリン氏は、ノードオペレーターを検証するDAOを持つ例として、リキッドステーキングプロバイダーのLidoを強調している。

しかし彼は、1つの保護レイヤーに依存するだけでは不十分であることが判明する可能性があることを主張した。

「Lidoのようなプロトコルの功績として、彼らはこれに対するセーフガードを実装しているが、1つの防御層では十分ではないかもしれない。」と彼は指摘する。

一方、Rocket Poolは8Etherのデポジットを置くことで、誰でもノードオペレーターになれる機会を提供していると同氏は説明する。

しかし、これにはリスクが伴うと彼は指摘する。

「Rocket Poolのアプローチでは、攻撃者はネットワークを51％攻撃することができ、コストのほとんどをユーザーに支払わせることができる。」と彼は述べている。

一方、ブテリン氏は、誰が基礎となるノードのオペレーターとして機能できるかを確認するメカニズムを持つことは、避けられない必要性であると語った。

「無制限にすることはできない。そうすれば攻撃者が参加し、ユーザーの資金で攻撃を増幅させることになるからだ。」

ブテリン氏はさらに、この問題に対処するための可能なアプローチとして、エコシステムの参加者がさまざまな流動的なステーキングプロバイダーを利用することを奨励することを概説している。

こうすることで、どのプロバイダーも過度に大きくなり、システミック・リスクを引き起こす可能性が低くなるとブテリンは説明する。

「しかし、長期的には、これは不安定な均衡であり、問題を解決するために道徳的な圧力に頼りすぎることは危険である。」と述べた。

＼無料アプリを使って／

仮想通貨のニュースを逃さずチェック