元CFTC委員であるダン・バーコビッツ氏は、イーサリアムはSECとCFTCの規制範囲において、同時に証券とコモディティになり得ると主張している。
イーサリアムは証券にも商品にもなりうる
Laura Shin’s Unchained podcastの5月23日のエピソードに出演したダン・バーコヴィッツ氏は、証券取引委員会（SEC）の元顧問でもあり、ETHがCFTCとSEC両方の規制機関の管轄下に入ることは法的には可能だと述べた。
イーサの法的地位をめぐる継続的な混乱は、CFTCとSECの相反する声明に大きく起因している。
過去6ヶ月間、CFTCは他の多くの暗号通貨とともにイーサを商品と繰り返し述べてきた。
一方、ゲイリー・ゲンズラー氏率いるSECは、イーサに指定された法的カテゴリーを明示的に与えていない。
ゲンスラーは4月に行われた監督官庁の公聴会で、ビットコイン以外はすべて証券とみなすべきだと発言し、それ以上詳しく説明することを拒んでいる。
イーサが証券とコモディティに分類されるという主張は、多くの人にとって矛盾しているかもしれないが、バーコビッツ氏は、商品と証券の法的定義が重複しているため、ある資産が両方に分類されることはあり得ると述べた。
バーコヴィッツ氏は、商品が「小麦」や「オート麦」のような純粋な物理的アイテムではないことから混乱が生じ、「先物契約」の範囲に入るものは、技術的に商品と定義することができると説明した。
CFTCの名称に「先物」という言葉が含まれているのも、このためだという。
また、バーコヴィッツ氏は、証券法や取引法で定義される証券（債券や投資契約など）も先物契約の対象となり、CFTCの管轄下に置かれると指摘する。
CFTCの主な規制対象は、商品に関する先物やスワップの規制であり、SECは証券の規制のみである。
しかし、CFTCの定義では商品であり、SECの定義では証券である場合、両方の規制機関がその商品を管轄することは十分に可能である。
ポッドキャストでは、多国籍法律事務所Sullivan & Cromwellの弁護士であるコリン・ロイド氏が、ビットコインを除くすべてのものを連邦証券法上の「証券」に指定すべきだとするSECの主張に対して、次のように述べている。
「このデジタル資産は証券なのか、そうでないのか、と問うのは、ちょっと変な質問だ。『このデジタル資産は証券取引の一部として売られているのか』と問うべきだと思う。」
Sullivan & Cromwellは現在FTXの破産事件に取り組んでおり、4月29日にはCoinbaseに雇われ、SECとの不透明な規制を巡る戦いで仮想通貨取引所を支援する立場にある。
＼無料アプリを使って／
