ウォールストリートジャーナルが相談した会計と財務の専門家によると、バイナンスの準備金の透明性を向上させるための努力は、投資家に完全な信頼をもたらすものではなかったようだ。
バイナンスの準備金証明に疑問の声
元財務会計基準審議会（FASB）メンバーの投資マネージャーによって指摘されたように、監査法人Mazarsによって発表された報告書は、内部統制の質やバイナンスのシステムがどのように運用されているかに関する情報が欠けている。
そのため、取引所の財務について投資家に信頼を与えるものではなかった。
同紙の情報筋が提起したもう一つの懸念は、バイナンスの企業構造に関する情報の欠如である。
報告書によると、バイナンスの最高戦略責任者であるPatrick Hillmann氏は、バイナンスが2年近く会社再編を続けているため、バイナンスの親会社の名前を挙げることができなかったという。
ビットコインの負債総額の違いも浮き彫りになった。
取引所の引当金証明では、ローンや信用取引口座を通じてユーザーに貸した資産を除き、バイナンスは97％の担保を設定しており、顧客資産に対する引当金の比率1：1が達成されていないことを示している。
Mazarsの書面はこの差について次のように説明している。
「バイナンスが97％の担保を有しているにもかかわらず、顧客が信用取引及び融資サービスを通じて貸し出した範囲内資産の担保として差し入れた範囲外資産を考慮していないため、顧客責任報告書の残高がマイナスになることが判明した。信用取引で顧客に貸し出されたインスコープ資産のうち、アウトスコープ資産で過剰に担保されているものを含めると、バイナンスは101％担保されていることが判明した。」
デューク大学法学部の上級講師で、証券取引委員会のインターネット執行部の元主任であるJohn Reed Stark氏は、Twitterの投稿で次のように述べた。
「バイナンスの準備金証明報告書は、内部財務統制の有効性に言及せず、意見や保証の結論を表明せず、数字を保証していない。」
Binance’s “proof of reserve” report doesn’t address effectiveness of internal financial controls, doesn’t express an opinion or assurance conclusion and doesn’t vouch for the numbers. I worked at SEC Enforcement for 18+ yrs. This is how I define “red flag. https://t.co/6oEqmArjS9
— John Reed Stark (@JohnReedStark) December 11, 2022
負債を含んでいない準備金証明は「無意味」
バイナンスは先月、Merkleツリーを用いてユーザーが資産を確認できる準備金証明システムをリリースした。
しかし、この取り組みは負債を含んでいないため、ライバル会社から「無意味」というレッテルを貼られた。
Mazarsは12月7日、バイナンスのビットコイン準備金に関する監査報告書を公開した。
国際的な監査会社によると、バイナンスは顧客に属する575,742.42ビットコインを管理しており、この方法による場合、「バイナンスは101％担保されていた」と同社は述べている。
＼無料アプリを使って／
